10/07/2008
MADRID
El deber ético de oposición a la pena de muerte
Considero que la oposición a la pena de muerte es ante todo un deber ético, porque el derecho a la vida está íntimamente ligado a la dignidad de la persona y éste debe ser absolutamente inviolable. Como progresista me siento muy orgulloso de que España impulse en la Comunidad Internacional la erradicación de la pena de muerte, porque es una causa justa, digna y humanitaria. Desde el Gobierno consideramos que la pena máxima es una violación de los Derechos Humanos y su irreversibilidad la convierte en el caso más extremo de trato cruel, inhumano y degradante.
La ejecución de un ser humano nunca es un acto de justicia sino de venganza y por lo tanto un fracaso de la Administración de Justicia. Tampoco es un elemento disuasorio para prevenir el crimen, antes bien, es un castigo cruel que legitima implícitamente el uso de la violencia desde el Estado.
España abolió con carácter general la pena capital en 1978 y, 17 años más tarde, prohibió también el recurso a este castigo en tiempos de guerra. El Gobierno ha dado pasos ante la Comunidad Internacional para crear una Comisión Internacional que vele por la abolición universal de la pena de muerte, mediante dos líneas de acción concretas: la aplicación de una moratoria efectiva de la pena de muerte en 2015 y la construcción del consenso político para que ningún país del mundo la aplique a discapacitados mentales, menores de edad o personas que cometieron delitos en este período de su vida.
España rubricó el Segundo Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, destinado a la abolición de la pena de muerte. Afortunadamente, y en sintonía con este Protocolo, el número de países que se suma cada año a su supresión crece a un ritmo constante y hoy somos más de 130 Estados los que de iure o facto la hemos suprimido. Estos progresos se deben en gran medida al impulso pionero y vivaz de la sociedad civil, cuyo activismo ha sido y es imprescindible para sacudir las conciencias de los Estados y para mantener la lucha contra la pena de muerte en la agenda internacional.
Ha llegado el momento de que las voces que piden la erradicación absoluta de la pena de muerte resuenen con más fuerza en la esfera internacional y en Naciones Unidas que es el foro más adecuado para debatir los asuntos de la humanidad. La lucha contra la pena capital no afecta sólo a un grupo de países en función de su régimen político, cultura o religión, sino que es una causa universal, como universales son los Derechos Humanos.
El año pasado 85 Estados proclamamos nuestra oposición a la pena de muerte en una Declaración que finalmente fue firmada por 95 países. Se aprobó en la Asamblea General de Naciones Unidas una resolución que insta a todos los Estados a establecer de inmediato una moratoria sobre las ejecuciones con vistas a la completa abolición de la pena de muerte.
España suma su voz al llamamiento a la Comunidad Internacional para que se establezca una moratoria universal sobre las ejecuciones, lo que supondrá un paso importantísimo y decisivo en el camino hacia la desaparición total de la pena de muerte. No podemos olvidar que en algunos países la pena capital cuenta con el respaldo de la opinión pública. El establecimiento de moratorias brinda una oportunidad para que evolucionen las mentalidades, al tiempo que permite a los gobiernos comprobar que la suspensión de las ejecuciones no aumenta el número de delitos. El objetivo inmediato de la moratoria nos sitúa a medio camino de nuestra meta: la abolición universal de la pena de muerte.
Tenemos el deber ético de lograr el éxito de esta iniciativa, lo exigen nuestras opiniones públicas y nuestros parlamentos, pero sobre todo, se lo debemos a las miles de personas que esperan, a veces largos años, el momento de su ejecución; porque el castigo no es justicia y la justicia no es venganza.
¿Dignidad humana? ¿QUE ES ESO?. 14/09/2009. Jaime Royo Cabañero.
Estimado Sr. Moratinos. ¿Qué es eso de la "dignidad humana" que tanta gente utiliza para fundamentar sus argumentos, sin saber exactamente su significado? Entre las múltiples definiciones que da la R.A.E. para esta voz (dignidad) esta la de EXCELENCIA, que contextualmente intuyo que es a la que se quieren referir las personas que la usan cuando quieren defender una "actitud" humana. El inocente no debe defenderse ni ser defendido. Por tanto cuando se intenta o quiere defender un "acto" humano se puede presumir que no es por inocencia o "no culpabilidad". El ser humano es capaz de cometer "actos" y adoptar "actitudes" que bajo ningun concepto se las puede equiparar a la "dignidad" ni revestirlas de su esencia. El ser humano, en algunos casos con el agravante de la premeditación y la crueldad mata, roba, delinque, extorsiona, maltrata, agrede ... Ninguno de estos actos tiene defensa justificable, y mucho menos aludiendo al concepto de la DIGNIDAD humana. El concepto fundamental de la dignidad NO es NADA. Es un vocablo VACIO. Es aplicable a cual quier ser racional o irracional y a cualquier entidad material o inmaterial, si con el nos queremos referir a la Excelencia con el objetivo de entrar en su defensa. Y no me compare usted a un etarra asesino con una amatista, porque sin dudarlo ... me quedo con la amatista. Un afectuoso saludo. JRC
SI a la Cadena Perpetua.... 20/10/2008. Goretti Fernández Domínguez.
NO a la Pena de Muerte, pero... un SI rotundo a la Cadena Perpetua siempre que se sepa seguro que ese -alguien- ha cometido un crimen con todas sus cabales en perfecto estado, y halla peligro de que sea reincidente si se le deja en Libertad.
hipocresia con la pena de muerte. 01/08/2008. Josemaria Lareo Suarez.
Mucho se lucha contra la pena de muerte, cosa que me parece muy bien. Pero que pasa con los abortos en este pais? acaso un ser humano no tiene derecho en el vientre de su madre a nacer? aunque se mire desde el punto de vista de que solo sean unas celulas, si no hay celulas no hay personas, con lo que se esta eliminando el nacimiento de personas. Yo creo que es algo tan preocupante como la pena de muerte, pero los votos son los votos...
Pena de muerte. 26/07/2008. Aitor Mithril.
Buenos dias Sr. Moratinos, aunque este de acuerdo con Ud. en que la pena de muerte es cruel e inhumana, a veces los españoles pensamos que este es un pais de panderetas y cachondeo, como puede ser y como puede Ud. explicar que en este pais salga tan barato el delito, cada dia vemos noticias en los que salen gente que mata, con coches, con violencia de genero, por venganza, etc..., cada dia vemos noticias en los que salen violadores, pederastas, abusando de niños inocentes y que no pueden defenderse, y que encima se jactan de sus fechorias, eso Sr. Moratinos no son personas humanas, son aberraciones de la naturaleza que no merecen estar jamas entre la sociedad, entre cualquier sociedad, y encima los encarcelan y salen a los pocos años como si nada, digame que sensacion se le queda a la gente que ve esto, a los familiares que les ha tocado alguna de estas situaciones, que ve como salen a los pocos años y como si aqui no ha pasado nada, ya que Uds. los politicos vemos que no hacen nada, no me extraña que cada vez la gente se quiera tomar la justicia por su mano, asi que Sr. Moratinos menos hipocresia politica y mas mano dura, no con penas de muerte, pero si con cadenas perpetuas, o que cumplan en la carcel realmente los años que les imponen, y nada de carceles/hoteles, carceles realmente duras, que pagen y se atengan a las consecuencias por sus hechos, que parece que en este pais cuanto mas gorda la has liado, menos pagas por ello, y repito, que barato parece que esta el delito en este pais.